Der Stand des bezahlten Social-Media-Wachstums 2026
Was bezahltes Social-Media-Wachstum 2026 tatsächlich liefert: ein praktisches 5-Dienste-Retention-Pilotprojekt, das wir aus eigener Tasche bezahlt haben, dazu eine redaktionelle Scorecard und Q1 2026 Kategorie-Mediane über 9 Kategorien hinweg und alle 28 Dienste, die wir bewerten. Preise, Lieferung, Garantiebedingungen und redaktionelle Noten für jeden Dienst — die 30-Tage-Retention veröffentlichen wir nur für die 5 Dienste, die wir aus erster Hand getestet haben.
82–98%
Measured 30-day retention across the 5-order pilot
$2.49
Medianer Paket-Einstiegspreis
76%
Dienste mit Nachfüllgarantie
$0.99+
Niedrigster Paket-Einstiegspreis
Kernergebnisse
- Die 30-Tage-Retention haben wir aus erster Hand bei 5 Diensten gemessen. Wir haben Follower und Likes aus eigener Tasche gekauft und die Zahlen 30 Tage lang verfolgt; die Retention reichte von 82% (UseViral, TikTok followers) bis 98% (Growthoid, Instagram followers). Those are different products on different platforms, so the range is a spread across the pilot, not a like-for-like comparison. These are the only per-service figures we present as measured; retention estimates for the wider field live on our benchmarks pages, labeled as estimates.
- Die redaktionellen Noten reichen von 7.0 bis 9.8. Each row carries five sub-scores — quality, delivery, support, pricing, and reputation — and the score shown is the one its own review page publishes. Our published rubric at /methodology names a different criterion set and weighting; reconciling the two is open editorial work, so read these scores as editorial assessments rather than as the output of the weighting published there.
- Die Einstiegspreise liegen eng beieinander, die Geschäftsmodelle nicht. 16 von 21 Diensten verkaufen Einmalpakete; die 15 mit einem katalogweiten Einstiegspreis liegen zwischen $0.99 und $3.99 (Median $2.49). Dagegen kosten die 5 Abonnements für organisches Wachstum rund $39 bis $49 pro Monat.
- Nachfüllgarantien sind Branchenstandard. 16 von 21 Diensten (76%) ersetzen weggefallene Einheiten: 9 innerhalb eines 30-Tage-Fensters und 6 innerhalb von 14 Tagen. Die Ausnahmen sind Abo-Tools, die auf organische Follower abzielen.
- Die Kategorie zählt mehr als das Marketing der Anbieter. Q1 2026 reichen die Kategorie-Mediane von 99% (TikTok Aufrufe) bis hinunter zu 69% (Twitter/X Follower). Engagement-Einheiten halten sich durchgängig besser als Followerzahlen – auf jeder Plattform, für die wir beides veröffentlichen.
Kategorie-Benchmarks, Q1 2026
Mediane je Kategorie als redaktionelle Schätzung, sortiert nach der medianen 30-Tage-Retention. Jede Zeile verlinkt auf die vollständige Benchmark-Seite der Kategorie.
| Kategorie | Gesch. mediane Retention (30 Tage) | Est. retention range | Medianpreis | Lieferung am selben Tag | Nachfüllung angeboten | Stichprobe |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TikTok Aufrufe | 99% | 92% bis 100% | $1.49 | 96% | 36% | 11 Dienste |
| Spotify Plays | 96% | 78% bis 100% | $7.99 | 14% | 43% | 7 Dienste |
| YouTube Aufrufe | 94% | 71% bis 99% | $4.99 | 28% | 52% | 8 Dienste |
| TikTok Likes | 91% | 65% bis 99% | $1.49 | 89% | 54% | 12 Dienste |
| Instagram Likes | 88% | 55% bis 99% | $1.79 | 94% | 69% | 16 Dienste |
| Instagram Follower | 82% | 34% bis 97% | $3.24 | 61% | 72% | 18 Dienste |
| TikTok Follower | 78% | 28% bis 94% | $3.49 | 41% | 65% | 14 Dienste |
| YouTube Abonnenten | 71% | 22% bis 92% | $9.99 | 11% | 78% | 9 Dienste |
| Twitter/X Follower | 69% | 21% bis 88% | $4.99 | 37% | 58% | 8 Dienste |
Quelle: Redaktionelle Kategorie-Benchmarks von HowSociable (Q1 2026) über 9 Kategorien hinweg, erstellt aus öffentlichen Daten, von Anbietern beworbenen Konditionen und praktischen Stichproben. Vollständige Daten je Kategorie finden Sie im Benchmark-Hub. Every figure in this table is an editorial estimate, including the medians, the low-to-high ranges and the two prevalence percentages. The ranges are estimated spreads, not percentiles computed from a published sample, and we do not publish the list of services behind any row, the formula, or an uncertainty range — so treat them as directional. Only the pilot retention figures elsewhere on this page are measured.
Die vollständige 28-Dienste-Scorecard
Jeder Dienst, den wir derzeit bewerten, sortiert nach der redaktionellen Gesamtnote (0 bis 10). Die Retention-Spalte zeigt unseren aus erster Hand gemessenen 30-Tage-Wert für die 5 Pilotdienste und „Nicht getestet“ für den Rest — dieser Bericht zeigt ausschließlich gemessene Retention. Geschätzte Retention für das breitere Feld steht auf unseren Benchmark-Seiten und ist dort klar als Schätzung gekennzeichnet. Jede Zeile verlinkt auf unsere vollständige Bewertung.
| # | Dienst | Note | Retention (30 Tage) | Einstiegspreis | Lieferung | Nachfüllung | Plattformen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Likes.io | 9.8 | 97% | $1.99 | Instant | 30 days | 7 |
| 2 | Buzzoid | 9.5 | 91% | $3.49 | 1-5 min | 30 days | 3 |
| 3 | Twicsy | 9.4 | 95% | $3.49 | Gradual | 30 days | 1 |
| 4 | StormLikesVerkauft diesen Dienst nicht mehr | 9.2 | Nicht getestet | — | — | — | 1 |
| 5 | GrowthoidNicht mehr aktiv | 9.0 | 98% | — | — | — | 1 |
| 6 | Kicksta | 8.8 | Nicht getestet | $49/mo | 24-72 hours | N/A | 1 |
| 7 | Goread.io | 8.7 | Nicht getestet | $2.49 | Instant | 14 days | 1 |
| 8 | UseViral | 8.6 | 82% | $2.49 | Gradual | 30 days | 5 |
| 9 | SidesMedia | 8.5 | Nicht getestet | $2.49 | 1-3 days | 30 days | 9 |
| 10 | Famoid | 8.4 | Nicht getestet | $3.95 | 5-30 min | 30 days | 3 |
| 11 | Viralyft | 8.3 | Nicht getestet | $1.99 | 5-30 min | 30 days | 4 |
| 12 | Media Mister | 8.2 | Nicht getestet | $2.00 | 1-3 days | 30 days | 10 |
| 13 | Views4You | 8.1 | Nicht getestet | $1.99 | 1-24 hours | 14 days | 3 |
| 14 | SocialboomVerkauft diesen Dienst nicht mehr | 8.0 | Nicht getestet | — | — | — | 3 |
| 15 | Socialplug | 7.9 | Nicht getestet | $15.00 (LinkedIn followers) | 1-12 hours | 7 days | 5 |
| 16 | SocialWick | 7.8 | Nicht getestet | $0.99 | 1-24 hours | 14 days | 5 |
| 17 | TokTurbo | 7.8 | Nicht getestet | $3.99 | Starts <60s, drips 24–72h | 30-day guarantee | 1 |
| 18 | GetViral | 7.7 | Nicht getestet | $3.99 | 1-24 hours | 14 days | 3 |
| 19 | Bulkoid | 7.6 | Nicht getestet | $1.49 | 1-48 hours | 14 days | 6 |
| 20 | TweSocialNicht mehr aktiv | 7.5 | Nicht getestet | — | — | — | 1 |
| 21 | Plixi | 7.5 | Nicht getestet | $49/mo | 24-72 hours | N/A | 1 |
| 22 | Upleap | 7.4 | Nicht getestet | $39/mo | 24-72 hours | N/A | 1 |
| 23 | Nitreo | 7.3 | Nicht getestet | $49/mo | 24-72 hours | N/A | 1 |
| 24 | iDigic | 7.3 | Nicht getestet | $2.95 | 1-24 hours | 14 days | 1 |
| 25 | Flock Social | 7.2 | Nicht getestet | $49/mo | 24-72 hours | N/A | 1 |
| 26 | SocialViralNicht mehr aktiv | 7.2 | Nicht getestet | — | — | — | 2 |
| 27 | GrowthsiloNicht mehr aktiv | 7.1 | Nicht getestet | — | — | — | 1 |
| 28 | FametyNicht mehr aktiv | 7.0 | Nicht getestet | — | — | — | 3 |
Die Noten reichen von 7.0 bis 9.8 über die gesamte Gruppe hinweg. Abo-Dienste weisen ihren Monats- oder Wochenpreis aus; Nachfüllgarantien gelten nicht für Abonnements für organisches Wachstum. Preise, Lieferfenster und Nachfüllkonditionen werden nur für Dienste angezeigt, die noch verkaufen: 7 der 28 unten aufgeführten Dienste sind nicht mehr aktiv oder verkaufen nicht mehr, deshalb bleiben ihre kommerziellen Spalten leer und sie fließen in keine Preis- und keine Nachfüllzahl dieses Berichts ein. Diese Zahlen umfassen die 21 Dienste, die noch verkaufen; Noten und gemessene Retention umfassen alle 28, weil eine Note und eine abgeschlossene Messung auch dann gültig bleiben, wenn ein Anbieter schließt.
Die Methodik in Kürze
Dieser Bericht verbindet ein gemessenes Pilotprojekt mit einer redaktionellen Scorecard. Erstens das praktische Retention-Pilotprojekt: Wir haben Follower und Likes bei 5 Diensten aus eigener Tasche gekauft und die genauen Zahlen 30 Tage lang gegen die nativen Plattformzähler verfolgt, sodass diese Retention-Werte tatsächlich gemessen sind — und sie sind die einzigen Retention-Werte je Dienst, die dieser Bericht als gemessen ausweist. Zweitens die redaktionelle Scorecard und die Q1 2026 Kategorie-Mediane: Werte je Dienst (Lieferung, Preise, Nachfüllkonditionen und eine Note von 0 bis 10) für alle 28 abgedeckten Dienste, erstellt aus öffentlichen Daten, von Anbietern beworbenen Konditionen und praktischen Stichproben. Wir weisen einen geschätzten Retention-Wert niemals als Messung aus; wo wir Retention-Schätzungen veröffentlichen (unsere Kategorie-Benchmarks), sind sie klar als Schätzungen gekennzeichnet.
Definitionen. „Retention“ ist der Anteil der gelieferten Einheiten, die 30 Tage nach Abschluss der Lieferung noch vorhanden sind; wir weisen sie nur für die 5 Dienste im Praxis-Pilotprojekt aus und markieren den Rest mit „Nicht getestet“. „Median“-Preise werden über alle Dienste hinweg berechnet, damit ein einzelner Anbieter die Spanne nicht verzerren kann. Preis- und Nachfüllzahlen werden über die 21 Dienste berechnet, die noch verkaufen; die übrigen 7 sind nicht mehr aktiv oder verkaufen nicht mehr; sie behalten ihre Zeile und ihre Note, veröffentlichen aber keinen Preis, kein Lieferfenster und keine Nachfüllkondition, weil diese Konditionen für niemanden mehr verfügbar sind.
Das Experiment mit einer einzelnen Kohorte, das einzelne Bestellungen Tag für Tag verfolgt, finden Sie in unserer Follower-Retention-Studie. Die vollständige Bewertungsformel hinter jeder Note steht auf der Methodik-Seite.
Corrections and changes
What this report has claimed and when that changed. Figures themselves move when the underlying data does; this list covers changes to the claims.
- 26. August 2026
- Withdrew the per-category observation counts (“N data points reviewed”) from this page and from the dataset: no record of those observations exists, and every category held exactly three per service. Stopped labelling the category retention spreads as p10-to-p90 percentiles, which asserted a computation over a sample we do not publish. Named the platform and unit behind each end of the measured pilot range, which spans two different products. Replaced the claim that every service is graded on one rubric with a statement of what the scorecard actually carries, because our published methodology names a different criterion set. Corrected the modification date, which still read 10 June while the underlying data had been edited.
- 26. August 2026
- Blanked the price, delivery and refill columns for services that have shut down or stopped selling, and removed them from every price and refill figure: the table had been publishing live-looking commercial terms for six vendors nobody can buy from. Corrected one editorial score that contradicted the review page its row links to. Scores and measured retention still cover every reviewed service, because both stay true after a vendor closes.
Diesen Bericht zitieren
Journalistinnen und Journalisten, Forschende und Creator dürfen jede Statistik aus diesem Bericht zitieren. Bitte nennen Sie HowSociable als Quelle und verlinken Sie auf die kanonische URL, damit Ihre Leserinnen und Leser die zugrunde liegenden Tabellen prüfen können.
HowSociable (2026). The State of Paid Social Media Growth 2026. Abgerufen von https://howsociable.com/reports/social-media-growth-2026
Kanonische URL: https://howsociable.com/reports/social-media-growth-2026
Lieber die Rohdaten? Laden Sie den vollständigen aggregierten Datensatz als maschinenlesbares JSON herunter — jede Note, jeden Preis, die Nachfüllkonditionen, die aus erster Hand gemessene Retention, wo wir sie haben, und den Median je Kategorie: /reports/social-media-growth-2026/data.json
Häufig gestellte Fragen
- Welche 30-Tage-Retention hat HowSociable bei bezahlten Wachstumsdiensten tatsächlich gemessen?
- Die 30-Tage-Retention haben wir aus erster Hand bei 5 Diensten in unserem Praxis-Pilotprojekt gemessen: Wir haben Follower und Likes aus eigener Tasche gekauft und die genauen Zahlen 30 Tage lang verfolgt. Bei diesen 5 Diensten reichte sie von 82% (UseViral) bis 98% (Growthoid). Dies sind die einzigen Retention-Werte je Dienst, die wir als gemessen ausweisen; unsere Kategorie-Benchmarks veröffentlichen geschätzte Retention für das breitere Feld, immer klar als Schätzungen und nicht als Messungen gekennzeichnet.
- Wie stark unterschied sich die gemessene Retention zwischen den getesteten Diensten?
- Bei den 5 Diensten, die wir aus erster Hand getestet haben, reichte die 30-Tage-Retention von 82% (UseViral) bis 98% (Growthoid), eine 16-Punkte-Spanne. Das ist der einzige Vergleich gemessener Retention, den wir ziehen können; für Dienste außerhalb des Pilotprojekts stützen wir uns auf klar gekennzeichnete redaktionelle Schätzungen, nicht auf Messungen aus erster Hand.
- Was kosten bezahlte Social-Media-Wachstumsdienste im Jahr 2026?
- Von den 21 erfassten Diensten verkaufen 16 Einmalpakete; die 15 mit einem katalogweiten Einstiegspreis liegen zwischen $0.99 und $3.99 (Median $2.49). Die übrigen 5 sind abonnementbasierte Tools für organisches Wachstum, meist zu Preisen zwischen $39 und $49 pro Monat.
- Wie viel Prozent der Wachstumsdienste bieten eine Nachfüllgarantie?
- 76% (16 von 21 Diensten) bieten eine Nachfüllgarantie, die weggefallene Follower oder Interaktionen ersetzt. 9 Dienste bieten ein 30-Tage-Nachfüllfenster und 6 bieten 14 Tage; die übrigen 5 abonnementartigen Dienste brauchen keine, weil sie auf organisches Wachstum abzielen.
- Welche Dienstkategorie hat die höchste Retention und welche die niedrigste?
- Im Q1 2026 Benchmark-Zyklus führt TikTok Aufrufe mit einer geschätzten medianen 30-Tage-Retention von 99%, dagegen bildet Twitter/X Follower das Schlusslicht mit 69% — das sind redaktionelle Schätzungen, keine Messungen je Dienst. Engagement-Signale (Likes, Aufrufe, Plays) halten sich durchgängig besser als Followerzahlen, weil Plattformen verdächtige Konten aggressiver aussortieren als Interaktionen.
- Woher stammen die Daten in diesem Bericht?
- Zwei Dinge. Erstens ein praktisches Retention-Pilotprojekt: Wir haben Follower und Likes bei 5 Diensten aus eigener Tasche gekauft und die genauen Zahlen 30 Tage lang verfolgt, sodass diese Retention-Werte tatsächlich gemessen sind — und sie sind die einzigen Werte je Dienst, die wir als gemessen ausweisen. Zweitens eine redaktionelle Scorecard über alle 28 bewerteten Dienste hinweg, dazu die Q1 2026 Kategorie-Mediane und die Retention-Schätzungen je Dienst auf unseren Benchmark-Seiten, erstellt aus öffentlichen Daten, von Anbietern beworbenen Konditionen und praktischen Stichproben. Diese Noten, Preise, Lieferfenster, Nachfüllkonditionen und Benchmark-Retention-Schätzungen sind redaktionelle Einschätzungen, klar als Schätzungen gekennzeichnet — keine Messungen aus erster Hand.
Vom Branchendurchschnitt zur konkreten Auswahl.
Die Bewertungen und Kategorie-Benchmarks hinter diesem Bericht schlüsseln jede Zahl je Dienst auf.